立委趙振宇涉貪遭北檢聲請羈押，北院認為趙正宇辦公主任林家騏已羈押，不影響檢方後續偵查，裁定趙正宇交保，但沒說明無羈押必要的理由，被高院打臉發回更裁，過去不少重大矚目案件，法院都讓被告交保，讓檢方錯失辦案先機，這次趙正宇交保在外五天，無形中增加串供滅證的高度風險。
無論趙正宇和林家騏是否為共同正犯，就未來刑事程序而言，對趙正宇來說，林家騏就是證人，北院如何擔保羈押證人後，被告就可解除串供滅證的機會？此外，北院收押林家騏，趙正宇依然涉犯五年以上重罪，羈押理由也無消滅。
再者，趙正宇家中被搜獲九百廿萬元現金，顯與常理不符，合理懷疑是不法所得，儘管趙正宇第一時間有說明，但相關細節有待釐清，北院讓趙正宇以交保替代羈押，但未具體說明無羈押必要之理由，不排除趙正宇有機會與其他被告證人套招。
過去日商「百尺竿頭」併購樂陞破局案，檢察官認為樂陞董座許金龍有串證逃亡之虞，向法院聲押禁見，北院三度裁定許金龍交保，北檢四次抗告才讓許金龍收押。
遠航董事長張綱維在重整階段隱匿財報遭聲押，法院裁定八百萬交保，北檢抗告後，高院認為依檢察官出示證據，張綱維犯罪嫌疑重大，打臉北院裁定，檢方抗告成功，北院重開羈押庭，裁定收押張綱維。
法院「捉放曹」戲碼不是第一次發生，尤其是涉及政商權貴的案子，羈押涉及人身自由，當然應該慎重，但牽涉權貴的重大弊案，往往也最容易滅證、串供，證據可能瞬間消失，法官如過度輕縱，尤其理由禁不起檢驗時，傷的不只是司法公信，更讓罪犯得以逍遙法外。
這次立委收賄案若高院裁定發回理由合理，那則顯示北院初裁思慮不足，若讓趙正宇「縱虎歸山」成功串證，是要怪罪北檢舉證不利？還是怪北院生活經驗法則不足，裁定有悖常情呢？
August 09, 2020 at 12:48AM
https://ift.tt/31wVcYT
新聞眼／重大弊案 證據恐瞬間消失 - 經濟日報
https://ift.tt/2AI29Nd
No comments:
Post a Comment