大律師公會指出，法官及裁判官在裁定被告是否犯罪時，過程涉及事實裁決，而他們一般會根據各種因素決定證人是否可信，例如證據本身的固有可能性，證人的供辭是否與其他證據相符或抵觸，以及證人於證人席上的態度和舉止等。
大律師公會續稱，在事實裁決的過程中，法官或會裁定證人不誠實，並強調「此過程適用於所有證人，包括一般市民及警察」。
翻查資料，區議員仇栩欣上周被裁定襲警罪罪名不成立，主審裁判官何俊堯裁決時稱，作供警員「大話冚大話」，事後引起「撐警」市民不滿，民建聯葛珮帆甚至撰信向終院首席法官馬道立投訴何官，她今日亦在facebook表示，不滿何官多次對「暴力分子」裁定無罪或予以輕判，認為何官裁決向大眾釋出「極負面訊息」。
其他報道：黎智英涉恐嚇案 事主稱遭對方喝罵擔心自身安全 仍微笑「喺裝出來」
其他報道：團體批教育局審書政治審查 促撤通識書「專業諮詢服務」
August 21, 2020 at 07:31PM
https://ift.tt/3hvumqV
裁判官質疑警員可信性遭批評大律師公會發聲明籲尊重法院裁決(20:30) - 20200821 - 港聞 - 明報新聞網
https://ift.tt/2AI29Nd
No comments:
Post a Comment